> тут я не очень владею темой опять вы меня огорчаете :)
> а разве не нужно доказать что опубликовал он же? Ребе, а кто опубликовал? Изначально продукт создан конкретным лицом. И оно либо не публикует, и тогда продукт не появляется, дибо публикует, и тогда мы его можем видеть. Обращения по поводу кражи носителей от лица не поступало (т.е. соскочить под "ограбили" не получается), да и в общем-то, тут можно гнуть на переквалификацию с "умышленного" на "по неосторожности".
> ребе, это прекрасно, но это вы к чему? да так, была уже отмазка такая в тредах: "мы не ломали ПО, мы писали свое для других баз".
no subject
опять вы меня огорчаете :)
> а разве не нужно доказать что опубликовал он же?
Ребе, а кто опубликовал? Изначально продукт создан конкретным лицом. И оно либо не публикует, и тогда продукт не появляется, дибо публикует, и тогда мы его можем видеть. Обращения по поводу кражи носителей от лица не поступало (т.е. соскочить под "ограбили" не получается), да и в общем-то, тут можно гнуть на переквалификацию с "умышленного" на "по неосторожности".
> ребе, это прекрасно, но это вы к чему?
да так, была уже отмазка такая в тредах: "мы не ломали ПО, мы писали свое для других баз".
> та ви що? Таки во сколько?
завтра в 7.