kong_en_ge | (no subject)

Current Mood: angry

Entry tags:

(no subject)

Я так лічу, што адказ на апытанку павінны быць першы. Проста каб наступным разам "эканаміст" дакладней фармуляваў пытанні.

Ну і там ужо паспелі вельмі годна адкаменціць:

Михаил, Ваше "голосование" неприемлемо по следующим причинам.

Во-первых, согласно правилам правописания русского языка все фамилии пишутся с большой буквы. Хочу напомнить, что даже фамилию Гитлера в советских газетах писали с большой буквы - и до, и после пакта Молотова-Риббентропа, и даже после окончания второй мировой войны.

Во-вторых, нельзя предлагать людям определяться, поддерживают ли они того или иного человека, на основании приписывания ему слов, которых он не говорил. Слов "негодяи" и "подонки" в статье Подрабинека Вы днем с огнем не сыщете.

Мне совершенно очевидно, что данное голосование могло называться только "Жириновский ли Вы?" или "Делягин ли Вы?", чтобы название было адекватно поставленным вопросам.

Подрабинек написал о том, что он не уважает борцов за советскую власть, то есть за власть, аналогичную власти НСДАП по аморальности методов управления страной и масштабам обмана своего народа, уничтожения несогласных с заведомо лживой официальной пропагандой, в какое-то время союзную власти Гитлера. Вы извратили его слова, приписав ему вымышленное Вами оскорбление защитников советской власти.

По-моему, Подрабинек правильно подчеркнул тот несомненный факт, что "защитники советской власти" не боролись с большим злом в своей стране и дали сталинскому злу победить, а потому их моральная позиция не безупречна. Именно потому "антисоветчики" так же правы, как и антифашисты, следовательно - пафос антисоветчиков настоящий антифашист должен воспринимать позитивно.

Flat | Top-Level Comments Only

Тем более что письмо относится к ветеранам, НАПИСАВШИМ ЖАЛОБУ.
Большинство ветеранов, какими бы оболваненными они ни были, к жалобе не имеют ни малейшего отношения - по собесам ходят, рецепты на лекарства вынуждены клянчить и так далее. Им не до жалоб - выжить бы.

Ога, особенно Долгих, который настоящий ветеран , если внимательно покурить его биографию!

Воевал он скока там (если воевал, а не политручил)? А скока был в ЦК? Это перевешивает.

Скока там - с 1941 по 1943. Мало?
В партии - с 1942. Так что если и стал политруком - то далеко не сразу, про беспартийных политруков я что-то не слышал. Это сейчас можно возглавлять партию официально в ней не числясь.
До ЦК - обычный производственник. Т.е. не из "освобождённых секретарей".
Так что вполне достойный мужик.

Не знаю. О его высоких достоинствах что-то нигде не было слышно. Раньше-то слухи всегда ходили - ну там про Косыгина, еще кого-то.
Никакой скорее всего.
Кто он, чтобы от всех ветеранов говорить?
А у меня вот книжка лежит Петра Горелика, тоже ветерана, 1918 года рождения, друга Бориса Слуцкого и Давида Самойлова.
Антисоветчиком всегда был ярым, еще при совке прятал стихи Наума Коржавина и других. В прессе выступает.
И другие ветераны мне часто звонят. Долгих как-то им не родной.

Слухи - это для жёлтой прессы. Важны факты. Воевал - воевал. "Сталинским соколом" при этом не был. Надо различать реальную деятельность и убеждения.

Брежневским был. Наизусть помним - "Долгих, Капитонов..." Не рядовая пешка.

И что? Факт успешной карьеры в послевоенное (и кстати и послесталинское) является недостатком?

Конечно. В преступной структуре.

Преступник является преступником только после соответствующнго решения суда (приговор) и вступления его в законную силу (после всех обжалований). ;)

Суда пока не было.

Значит ПОКА - не преступной! ;)

С моей точки зрения и не только моей - преступной и подлежащей суду.

Право на imho - неотъемлемое право каждого человека. :)

К тому же Долгих сыночек начальника Вятлага (которого, правда, тоже потом свои кокнули, как это у них было принято)

А Е.Т. Гайдар внук Аркадия Гайдара, подавлявшего, в составе войск Тухачевского, крестьянское восстание Антонова, в 1921г. Следует ли это учитывать? ;-P

Более чем следует, а что?

Учитывать в каком смысле?

В самом прямом.

Ну про детей и жён врагов народа уже проходили. Или как-то иначе?

Иначе. Оцениваем просто мотивы и ментальность.
Не надо передергивать.
Можете выцеловаться со своим долгих - это сейчас безопасно и почетно.

Это где это Долгих "мой"?
Я рассматриваю реальный факт, приписывания Подрабинеком Долгих характеристик, которые не соответствуют действительности, не более того.
В московской организации ветеранов ВОВ есть и Ветераны и "ветераны". Нельзя их ставить в один список.

Организация ветеранов не есть все ветераны.
А то мы не знаем, что такое советы ветеранов! Подачки распределяют. Наша бабушка - умерла за 80 - их ненавидела и с ними не водилась.
Самому младшему ветерану ВОВ не меньше 80 - опять же, это только Долгих со спецпайками может быть таким энергичным, остальные больные люди, которым не до шашлычных и не до всяких советов ветеранов. А всякое гебье, которое после войны карательствовало - не имеет отношения к "Великой Победе".
У нас вон тут и Матвиенко блокадница - так чего теперь?

Ну так берётся список тех, кто подписал жалобу насчёт "Антисоветской" и смотрится кто там есть кто. Долгих навскидку - действительно ветеран, а не гэбэшный каратель. И.т.д.
Моему деду, например, и в 81 год очень много до чего было дело. :)

А вот пошел бы он кляузу на шашлычную писать?

Если бы ему это категорически не нравилось - вполне. Весьма прямолинейный был. Но, увы, узнать наверняка - уже не получится... :(

Другое дело, что на месте Подрабинека для подобного текста я бы использовала другой повод, а не шашлычную, и формулировки бы выбрала другие. Это слегка моветон.
Даже хотела разгромный пост написать.
Но когда пошла травля - нет уж. Сначала пусть заткнутся, а потом будем критиковать Подрабинека - его есть за что, но не за то, за что его облаивают.

Я бы на месте т.н. "наших" вместо того, чтобы травлей заниматься - отстегнул бы ему бабла (ну или хотя бы поблагодарил). За активизацию "совково"-"автисовкового" холивара среди антикремлёвских народов. Многие в итоге друг-с-другом разругаются, а разделяй и властвуй - никто не отменял. Но не догадаются, т.к. слишком шаблонно мыслят.

Здесь в чем-то и соглашусь, пожалуй...

"...и не оспоривай глупца..."

Я давно признал, что в интернете кто-то все еще может быть неправ, потому в дискуссию не вдаюсь :) Но энтропию ответов-то можно скорректировать! :)

Как-то паршевщиной запахло. Тот тоже даже целую книжку написал, что "Гольфстрим виноват в том, что Россия не Америка", а потом в интервью признался, что климат - это даже не второй в ряду причин, а где-то на пятом-шестом месте. Так и тут, оказывается, ветераны в первую очередь от фашизма советскую власть защищали!

Flat | Top-Level Comments Only