kong_en_ge (
kong_en_ge) wrote2009-10-07 11:02 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Забі пінгвіна -- выратуй індустрыю!
Лінукс-гапата год за годам пускае пену ртом, упарта настойвая, што мае неад'емнае права адаптавацьспіздзіць усё, што плоха ляжыць:
Якраз паводле матываў нядаўняга юрыдычнага семінару для
g_rub.
Снятие защиты от копирования - не цель, побочный эффект.
Якраз паводле матываў нядаўняга юрыдычнага семінару для
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
ребе, вы же знаете как я вас уважаю! Я не нарочно ;)
> Ребе, а кто опубликовал? Изначально продукт создан конкретным лицом. И оно либо не публикует, и тогда продукт не появляется, дибо публикует, и тогда мы его можем видеть. Обращения по поводу кражи носителей от лица не поступало (т.е. соскочить под "ограбили" не получается), да и в общем-то, тут можно гнуть на переквалификацию с "умышленного" на "по неосторожности".
под "ограбили" соскочить действительно не получается и мне странно, что человек знакомый с понятием "ненадлежащий истец" путает кражу с ограблением. Да, его результаты украли, а он об этом даже не подозревал, пока не пришла повестка.
>> та ви що? Таки во сколько?
> завтра в 7.
другой разговор, ребе! Тока вряд ли смогу :(
no subject
А вы почитайте УК насчет того, какое оно бывает "по неосторожности".
С т.зр. спрыгов с темы уголовный процесс не сильно отличается от того, каким он был сто лет тому. Поэтому на всякое популярное "не знал" давно сделана оговорка. В общем случае права она такова: "несет риск последствий владения, пока не докажет противоправность выбытия из владения".
no subject
no subject
no subject
no subject
рабиновичастоллмана, не имеющие отражения в законодательстве страны обсуждаемого прецедента.no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum3264/item3355.html
особенно ближе к концу
хотя если не заниматься буквоедством, то мою мысль можно увидеть и за казённой формулировкой типа (для примера): "Целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей."
Потому как благоприятные условия путём построения и применения неадекватных моделей обеспечить затруднительно.
no subject
no subject
Насчёт сочинений на тему я уже сказал выше. Вы зачем-то полезли в дебри выяснения "кто круче" - красноглазики или юристы. Ну так я вам и отвечаю - что тут как посмотреть. С точки зрения суда юристы круче, тут никто не спорит. Но суд этот людской, фигле. Всего одна ветвь власти из 3-4.
no subject
Главное, чтобы результат предсказуемый обеспечивал.