Пацучкі

[kong_en_ge]

Тут вось той жа jekhor няспынна піярыць рэсурс OpenStreetMap у якасці альтэрнатывы CityInfo, якая урэшце павінна прынесці шчасце ўсяму чалавецтву, аднак пацукі ад дызайну як цягалі зыходнікі з майго прадукту, так і цягаюць, бо лянотныя, пакуль непужаныя, ды ўвогуле нецікаўныя да таго, што аднойчы ў дзверы пагрукаюць...

Comments

[silverrebel.livejournal.com]

Рэбэ, а што ў дадзеным канкрэтным выпадку вы маеце прэдъявіць?

[kong-en-ge.livejournal.com]

Усё тое ж: выкарыстанне чужога твору для стварэння ўласнага без дазволу. Да таго ж усё якасна апісана з тэхналагічнага боку :-)

[silverrebel.livejournal.com]

У дадзеным выпадку, мне здаецца, даказаць немагчыма.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Ну, рэбе, па-першае, мы маем уласнаручнае прызнанне, а гэта ўжо паўсправы. Па-другое, вушы бачныя добра, таму наезд з пытаннем "дзе ўзяў і як рабіў", падмацаваны тоеснасцю лініяў малюнка і зыходнага матэрыялу, будзе мець дастаткова добрую перспектыву :)

[silverrebel.livejournal.com]

Ну, рэбе, па-першае, мы маем уласнаручнае прызнанне, а гэта ўжо паўсправы.
Прызнаньне каго? Ніка вася_пупкін? Пармон будзе юзерам яйцы круціць каб прызналіся, хто з іх вася_рпупкін? 8)

таму наезд з пытаннем "дзе ўзяў і як рабіў"
Рэбэ, наезд не канае, бо даказваць трэба табе, а не яму. Яно можа яму прысьнілася, пасьля грбоў з Хойніцкага раёна. 8)

[kong-en-ge.livejournal.com]

1. Прызнанне -- гэта падказка для мяне: куды і як глыбока трэба капаць, каб сабраць дастаткова фактуры дзеля звароту ў праваахоўныя органы ці суд. Чалавек меў неасцярожнасць дастаткова шмат распавесці пра сябе ў прафайле + паведаміў, для каго робіць дызайн -- фактуры навалам.

2. Збор доказаў -- сапраўды, мой. Але ж, маючы крытычную наяўнасць ускосных абставінаў, ужо можна прасіць суд пра правядзенне пэўных працэсуальных дзеянняў, уключаючы ўзяцце паказанняў, выемку дакументаў і г.д.

[belnetmon.livejournal.com]

А калі стала праблемай вызначыць каму належыць журнал? Ніякай праблемы няма, адказ даецца за некалькі хвілін.

[silverrebel.livejournal.com]

Для каго гэты адказ будзе доказам?

[kong-en-ge.livejournal.com]

Гэта будзе абгрунтаваннем для далейшай адпрацоўкі абранага накірунку. Вы ж ведаеце, што для аператыўна-вышуковай дзейнасці наяўнасць доказаў не першая справа.

[silverrebel.livejournal.com]

што для аператыўна-вышуковай дзейнасці
Павінна быць злачынства і ўзбуджэньне справы. А тут табе трэба даказаць сам факт злачынства.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Рэбе, вы пайшлі ў такую блытаніну паняццяў, што раю пачытаць вам пра падставы для пачатку адміністратыўнага працэсу ці крымінальнага пераследу. Асабліва звяртайце ўвагу на такі пункт як "заява фізічнай асобы".

[silverrebel.livejournal.com]

Ок. Рэбэ, куды вы сваю заяву панясеце і што скажаце?

[kong-en-ge.livejournal.com]

Рэбе, яшчэ раз: ёсць факт стварэння твору без дазволу на займанне матэрыялаў. Варыянта два: альбо ісці ў аддзел МУС, каб праводзілі праверку і распачыналі адміністратыўную справу; альбо -- пасля невялічкай працы па высвятленні асобы адказчыка -- звяртацца ў грамадзянскі суд.

Другі шлях, хутчэй за ўсё, будзе першасна скіраваны не на фізічную асобу, а на юрыдычную, якая ў нашым выпадку валодае сайтам з кантрафактным творам. А ўжо тая сама здасць свайго кантрагента :)

[jasminetrant.livejournal.com]

Доказам гэтай думкі з’яўляецца тое, што ў якасці тых, у каго бралі інтэрв’ю, фігуруюць толькі афіцыйныя асобы.

[silverrebel.livejournal.com]

Бляцкія боты!

[kong-en-ge.livejournal.com]

А па-мойму, підарскія

[kong-en-ge.livejournal.com]

Рэбе, 83% лічуць, што пакідаюць так мала слядоў у сеціве, што іх немагчыма скласці разам :)