kong_en_ge: (Default)
kong_en_ge ([personal profile] kong_en_ge) wrote2009-02-01 10:45 pm

Бяздзелле нашчадкаў інквізіцыі

Кожны раз, як я чую слова "хрысціянства", я падсвядома адчуваю, што нічога добрага рэштка тэзісу не нясе:
Оргкомитет по созданию партии "Белорусская христианская демократия" (БХД) обращается к властям с просьбой внести изменения в некоторые законы с целью создания условий для стабильного улучшения демографической ситуации
<...>
Так, в целях уменьшения количества абортов христианские демократы предлагают сократить с 12 до 10 недель срок беременности, при котором возможно проведение аборта. Предлагается также ввести право врача отказаться от проведения аборта по морально-этическим принципам.

Для борьбы с алкоголизмом предлагается приравнять пиво и слабоалкогольные напитки к алкогольным напиткам, запретить продажу алкоголя после 19.00 и в праздничные дни.
<...>

Цікава, чаму рэлігійныя забабоны трэба абавязкова распаўсюдзіць на тых, хто мае іншую веру? Няхай бы спачатку на жывёлахпастве пазітыўныя вынікі атрымалі, перш чым крыжом перад маім паганскім носам махаць...

[identity profile] trueblacker.livejournal.com 2009-02-01 08:56 pm (UTC)(link)
не разумею... па вашаму, Абама не мае права падпісаць указ, які будзе абавязываць да нечага рэспубліканцаў? Калі мае, то якая розніца, на якой падставе ён прэзідэнт - таму што дэмакрат, таму што чорны ці таму что вернік?
"Дах" тут зусім не важны. Самі па сабе пералічаныя забабоны не рэлігійныя, таму няма ніякай розніцы хто іх прапаноўвае.

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2009-02-01 09:02 pm (UTC)(link)
Абама абраны прэзідэнтам і мае канстытуцыйна прапісаныя паўнамоцтвы на выданне НПА. А цемрашалы-хрысціяне хто такія для мяне, каб іхныя ініцыятывы ў прынцыпе маглі давадзіцца да выканання ўсімі грамадзянамі?
Я не лічу тыя ж аборты добрым сродкам планавання сям'і, і нават лічу, што іхняя шкоднасць павінна даводзіцца да мэтавай аўдыторыі ўсімі сродкамі. Але калі да справы пачынаюць прыплятаць тэзісы пра дараванасць жыцця звыш, і на гэтай падставе патрабуюць цалкам забараніць аборты -- гэта махровае цемрашальства, якое ў выніку прыняся больш шкоды, чым карысці. Нельга ў свецкай рацыянальнай дзяржаве абапірацца на ірацыянальную веру.

[identity profile] trueblacker.livejournal.com 2009-02-01 09:06 pm (UTC)(link)
"хто такія для мяне" - адказ залежыць.
У данным выпадку, ніхто, зразумела. Але каклі б гэта была нармальная партыя, не бачу ніякай праблемы ў іх рэлігійнасьці.

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2009-02-01 09:15 pm (UTC)(link)
Я знаходжу небяспечным, калі партыя з рэлігійным кантэкстам пачынае набіраць сілу.

[identity profile] trueblacker.livejournal.com 2009-02-01 09:43 pm (UTC)(link)
як тут слушна заўважылі ніжэй, ў данным выпадку мы маем прыклад роўна адваротнага

[identity profile] belnetmon.livejournal.com 2009-02-01 10:47 pm (UTC)(link)
Рэбе, я згодны з вамі. Пастаноўкі пытянняў у грамадскасці павінны быць універсальнымі і свецкімі. Але нажаль у ГЭТЫМ пытанні ў нашых 83% што на рэлігійным узроўні, што на матэрыяльным - аднолькавая дупа замест мазгоў :(
Пытанне занадта цяжкае.

[identity profile] trueblacker.livejournal.com 2009-02-02 08:08 am (UTC)(link)
гэта вяртае нас да зыходнага пытаньня:
а ў чым рэлігійнасьць гэтых забаронаў ?