kong_en_ge | Забі пінгвіна -- выратуй індустрыю!

ребе, вам же ответили:-) и вы вроде как и согласились. а насчет лин-гопоты, так вин-гопоты у нас тоже хватает, и к ней прибавляются "предпреимчивые" деятели, которые пользуются неким "доступом к телу" и пишут экслюзивные шедевры под пижженую народом вин, и хотят за это деньги и угрожающе-жалобно скулят про чЭснасть:-) я понимаю, что тут задет и ваш шкурный интерес, поэтому вы так не равнодушны. и даже не равнодушны не к тому, что 1%, по вашим и не вашим словам, пользователей линукс в РБ вдруг обретут программу под свою оссс, а что из этих 1% вдруг что-то утечет к вин-леммингам:-)))

btw, холиворить по поводу юридических тонкостей я не то чтоб отказываюсь, но слегка жаль времени, если не возражаете :)

В любом случае, если автор хочет прикрыть свою задницу, ИМХО достаточно будет парсить базу сразу в память или в /tmp, чтоб не создавать копий базы со временем дольше жизни сеанса. И будет чист.

А лирически обсуждать экономические интересы бедного несчастного ЧПУП "Новый поворот" я согласен буду тогда, когда официальные билеты ГАИ будут лежать в открытом доступе на их сайте, а в соответствующей отрасли образовательно-подготовительного ПО будут, соответственно, открыты условия для честной конкуренции.

Хорошо, зощитано :)

Так прога в исходниках. Соответственно, любой может взять исходники и парсить базу как душе угодно. По идее, сие есть "несанкционированный доступ" и "вредоносное ПО" :)

Ребе, есть один тонкий момент во всем этом: виндовые воры они как бы занимают положенную им нишу, не вынося на концептуально пристойных сайтах свои "подвиги", а линуховые все пыжатся сделать из себя робингудов, работающих во благо человечества, хотя отмазки те же самые: "а вы попробуйте докажите, что это я распространил, а не сделал только для себя". Т.е. все прекрасно сознают, что занимаются кражей, но некоторые все еще считают это романтичным :)

дык, вопрос свелся не к этому. см. приведенные комменты.

Ребе, вы, видимо, не уловили в моем ответе присутствия идиомы "слив зощитан" :)
Я кагбэ намекал оппоненту, что т.к. разбирательство состоится в правовом поле конкретной страны, то отпиздеццо махровой столлмановщиной не выйдет.

ребе, в виду местной специфики и мелкого масштаба продукта, местным производителям ПО повезло, что их не препарируют адвокаты на предмет нечестной конкуренции, монополизма и т.п.:)
В общем-то, действия перца, написавшего морду к офф. диску несколько отличаются от выкладывания кряка либо крякнутой версии, хоть вы и утверждаете обратное. так можно сказать, что любой дебаггер- это тоже вредоносная программа.
Так что, однобоко, однобоко.

ну, я бы его "правовым" не назвал, начнем с того:-)

ну, любой может взять в руки дебаггер и начать парсить программу. что, теперь все дебаггеры- вредоносное ПО?

Ну, как косвенное доказательство, наличие дебагерра и IDA на компе сойдет :)

кстати, насколько я помню, параноидальная страна в плане авторских прав так и не смогла ничего предъявить чуваку, разработавшему взлом защиты пдф?

я к тому, что как "вредоносные" могут квалифицироваться действия, а не само по.

Ребе, я кагбэ не совсем понимаю: линуксоидам лень поднять жопу и договориться с ГАИ о получении билетов? Так ведь ГАИ и нахуй не вперлось беседовать со стаей пингвинов, за которой и юридического лица-то не стоит.

> В общем-то, действия перца, написавшего морду к офф. диску несколько отличаются от выкладывания кряка
Ребе, я повторю из чувства уважения к вам тезис: если морда фактически подменяет собой защищенную часть ПО (родную морду), содержавшую ключевой момент защиты всего продукта от несанкционированного использования, то в случае ее распространения автор морды должен получить по морде за изготовление и распространение вредоносного ПО вполне себе целевой направленности. Помните классику:

Даже не видев его, мы знаем, что его челюсти устроены так, чтобы грызть одних Кармоди, лапы расположены так, чтобы хватать и сжимать только таких, как вы, Кармоди, а его желудок рассчитан на переваривание исключительно Кармоди.

> можно сказать, что любой дебаггер- это тоже вредоносная программа
Не в большей степени, чем кухонный нож универсального назначения, является холодным оружием. А вот оборот ножей, относимых к холодному оружию почему-то ограничен.

Ребе, квалификация будет по целевому назначению, согласно заключению эксперта.
Эксперт будет давать ответы на простые вопросы: "какие задачи решало данное ПО", "Могло ли оно решать иные, не запрещенные законом, задачи".
Раздраконить горе-автора на предмет мотивации не так сложно, как кажется в мире, где "в интернете никого не найдешь".

Ребе, может быть, вы на примерах покажете мне разительное несоответствие национального законодательства об авторских правах законодательству других стран?
Мы ведь не зажимание пальцев в двери обсуждаем, а преследование по общеизвестным нормам права.

Не смогла предъявить страна?

Ребе, я повторю из чувства уважения к вам тезис: если морда фактически подменяет собой защищенную часть ПО (родную морду),

Так, еще раз, не понял. Самописная морда отменяет необходимость наличия лицензионного диска? В реадми к ней написано, теперь вы можете пользовать, копировать данные где угодно, "привет от группы <<<>>>>@$%@^^^^%<<<<<>>>>, ищем бесплатный хостинг, новых мемберов"?

А про ножи- можно изготовить страшный на вид нож с кровостоком, упором и проч. Из пластмассы. Для вскрытия конвертов. А то что вы им кого-то прирежете- так это ваши проблемы.

Если такой нож, формально не подпадающий под критерии "холодного оружия", попадется эксперту - он так и напишет "формально холодным оружием не является, фактически может быть использован в качестве холодного оружия по таким-то признакам."
То же самое и с программой, хотя тут реально есть только два применения - запуск на линуксе и использование нелицензионных копий. Как автор будет доказывать, что второго он делать не хотел - вопрос сложный.

а линуховые все пыжатся сделать из себя робингудов

Ребе, так вы определитесь, вы имеете местечковые формальные претензии к красноглазым линуксоидам или чиста-а "по понятиям"? ;-)
А то как-то понятия с законодательством не стыкуются:-) Точнее, стыкуются в месте, в котором кому-то одному удобно.

Да, "народ против..."

> Так, еще раз, не понял. Самописная морда отменяет необходимость наличия лицензионного диска?
Насколько я могу заключить, да. Она прекрасно будет работать с пофайловой копией диска оригинального.

Кстати, посмотрите на фразу, которую я вынес в старт:
"Снятие защиты от копирования - не цель, побочный эффект."

Т.е. типа "я у бабушки только спросил посреди ночи, который час, потом решил взглянуть на золотые часики поближе, и тут она ка ёбнется башкой на мой нож".

Я считаю, что робингудство линуксоидов всех рас терпит поражение при первом же применении норм права.
Если я юзаю краденый софт, то прекрасно понимаю, что из-за того, что здесь и сейчас его правовая защита не работает, а не потому, что "софт должен быть свободным".

Как автор будет доказывать, что второго он делать не хотел - вопрос сложный.

Я думаю, при наличие здоровой судебной системы и грамотного адвоката он этого может не делать по причине презумпции. Если в распоряжении у обвинения появились бы доказательства, например, в виде эл. письма, где автор писал, хватайте, пацаны, подешевело, то тогда автору пришлось бы объясняться. Повторяю, в здоровых условиях.

Как я уже говорил, однобоко, однобоко. Правовая чистота, белые одежды и технологическое превосходство проприетарных производителей ПО облетают как перхоть, как только система приобретает здоровые черты, и за дело берется антимонопольный комитет с ордой адвокатов, желающих поживиться на совершенно правовых основаниях, только с другой стороны:)

Ребе, судебная система работает везде более-менее одинаково. Если автор не сумеет внятно (и подкрепив это доказательствами) объяснить, для чего же легального писалась эта прога, а на виду будет только ее единственная цель контрафактного производства, то за отсутствием других отмазок он тупо пойдет ответчиком.

В местечковом толковании с местечковой применительной практикой. Пример про написание программы по снятию защиты с пдф вам не катит?

Забі пінгвіна -- выратуй індустрыю!

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject