Забі пінгвіна -- выратуй індустрыю!
Oct. 7th, 2009 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Лінукс-гапата год за годам пускае пену ртом, упарта настойвая, што мае неад'емнае права адаптавацьспіздзіць усё, што плоха ляжыць:
Якраз паводле матываў нядаўняга юрыдычнага семінару для
g_rub.
Снятие защиты от копирования - не цель, побочный эффект.
Якраз паводле матываў нядаўняга юрыдычнага семінару для
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Date: 2009-10-07 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 08:45 am (UTC)Я кагбэ намекал оппоненту, что т.к. разбирательство состоится в правовом поле конкретной страны, то отпиздеццо махровой столлмановщиной не выйдет.
no subject
Date: 2009-10-07 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:14 am (UTC)Мы ведь не зажимание пальцев в двери обсуждаем, а преследование по общеизвестным нормам права.
no subject
Date: 2009-10-07 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:10 am (UTC)Эксперт будет давать ответы на простые вопросы: "какие задачи решало данное ПО", "Могло ли оно решать иные, не запрещенные законом, задачи".
Раздраконить горе-автора на предмет мотивации не так сложно, как кажется в мире, где "в интернете никого не найдешь".
no subject
Date: 2009-10-07 09:23 am (UTC)а линуховые все пыжатся сделать из себя робингудов
Ребе, так вы определитесь, вы имеете местечковые формальные претензии к красноглазым линуксоидам или чиста-а "по понятиям"? ;-)
А то как-то понятия с законодательством не стыкуются:-) Точнее, стыкуются в месте, в котором кому-то одному удобно.
no subject
Date: 2009-10-07 09:27 am (UTC)Если я юзаю краденый софт, то прекрасно понимаю, что из-за того, что здесь и сейчас его правовая защита не работает, а не потому, что "софт должен быть свободным".
no subject
Date: 2009-10-07 09:33 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-13 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-13 07:49 am (UTC)Адвокаты, конечно, могут нести любую чушь в расчете на то, что хоть что-то да прокатит (это их работа -- тащить клиента за уши из грязи), но судьи обычно не хуже адвокатов знают, какое ходатайство направлено исключительно на затягивание процесса и не служит установлению новых обстоятельств по существу дела. Как пример, уже рассказывал про недавний процесс, гlе судья прямо отказала ответчику в исследовании вопроса о соблюдении авторских прав самим истцом, т.к. это предмет рассмотрения не в данном заседании (ответчик не является правообладателем и подобного рода встречнные заявления делать не уполномочен).
no subject
Date: 2009-10-13 07:52 pm (UTC)Базы, которые могли бы быть объектом авторского права, он не распространял, "алгоритм шифрования", которым эти базы были "защищены", не может быть объектом авторского права хотя бы в силу своей древности.
no subject
Date: 2009-10-13 08:11 pm (UTC)В зависимости от того, какие показания даст ответчик, дело можно гнуть или в нарушение копирайта или в создание вредоносного ПО.
no subject
Date: 2009-10-13 08:41 pm (UTC)Авторское право охраняется законом, тут никто не спорит. А вот лицензионное соглашение может закону противоречить, и в этом случае следуют букве закона, а не загогулине лицензионного соглашения.
З.Ы. Только что посмотрел: пункт, запрещающий обратный инжиниринг, в лицензии к 10 версии есть.
no subject
Date: 2009-10-13 08:54 pm (UTC)> А вот лицензионное соглашение может закону противоречить
Ближе к телу. В данном случае есть противоречие?
Автор не может запрещать цитирование, использование на похоронах и изготовление страховой копии. Заимствование фрагмента (а реверс -- это оно и есть, если вспомнить, что ПО у нас идет как литпроизведение) для создания производного произведения -- вполне себе регулируемая часть.
> Так вот реверс-инжиниринг мог нарушать лецензионное соглашение, если такой пункт в нём есть
Т.к. как правило лицензионное соглашение описывает передачу неисключительных прав, то правополучатель получает те и только те права, которые там перечислены. Отсутствие явного запрета на какое-либо действие не означает допустимость данного действия, и служит только целям дополнительного информирования правополучателя о наиболее распространенных возможных способах нарушения права использования данного объекта. И обычно запреты для пущей ясности прописаны в виде "включая, но не ограничиваясь".
(no subject)
From:(no subject)
From: