(no subject)

[kong_en_ge]

Каб адчуць глыбіню інвестыцыйна прывабнай дзіркі пад назваю БССР, дастаткова пагартаць штотыднёвы часопіс "Галоўны бутлегер бугалтар". Амаль кожны нумар змяшчае рубрыку, дзе тры-чатыры мазгаёба ад розных ведамстваў, а таксама прыцягнутыя бугалтары з юрыстамі абсмокваюць чарговае пытанне, якое не каштуе выядзенага яйка.
Гадоў 5 таму жыва абмяркоўвалі, ці з'яўляецца парушэннем (і падставаю для санкцыі у памеры 10%) пастаноўка штампаў унутранага дакументаабароту на палях паступіўшых накладных. На той момант, калі не памыляюся, ідыёты ад каманд мінфіна, мінэканомікі і падаткавікоў паказалі тры розных кропкі погляду на пытанне.
Квартал таму тэмаю дня было "ці можна набываць замежнае піва ў кегах пад мытнаю ўмоваю вяртання вытворцы тары, і даваць гэтае піва на рэалізацыю ў жральні". Мытня-практычная сказала, што нельга, мытня-тэарэтычная сказала, што магчыма, дзяржкантроль сказаў, што звычайна з гэтага палкі рубіць не ён, а мытня (хоць і сам не супраць).
Памятайце: афіцыйны адказ мала што значыць; запытвайцеся з 3-4 крыніц, і тады, магчыма, пэўны сэнс з'явіцца; а лепей не гуляйце ў бізнес у БССР, пакуль не набудзеце хаця б падатковую.

Comments

[markiz-de-kiss.livejournal.com]

А кушаць што? Не ўсе ж жыда-канадцам пішуць гаўнасофт.

[veter-r-r.livejournal.com]

А почему 10%? Всю жизнь это было поводом для признания накладной недействительной и конфискацией товара.

Ну а вообще да. Любой бизнес кроме заноса чемоданов куда надо чреват тем, что у двух ведомств будет три точки зрения на то, как надо делиться с государством.

[metaclass.livejournal.com]

У блядских гос-долбоебов даже мысли не возникает, что их творчество желательно делать непротиворечивым и однозначно понимаемым.
Причем я сомневаюсь, что это сознательно для сшибания штрафов сделано - просто они тупые, для них идея "непротиворечивости" недостижимый высший пилотаж.

[john-f-doe.livejournal.com]

так и есть. одно "одно окно" они придумали, а идею другого "одного окна", из талмудистов толкователей высочайших указов придумать не догадались. вот и получается что каждый "дрочит как захочет".
но самый смак, в том что на все письменные вопросы в ответ как правило дается перечисление и приведение действующих норм, но никогда нет вывода или резюме что из этого следует.
т.е. на вопрос "а не из железа ли сделан танк" следует официальный ответ что " железо это железо и оно железное и иногда зеленое, танк это такая штука которая железная, но бывает филетовая, а в остальном надо руководствоваться нормами указа номер XXX/zzzz от ..."

[kong-en-ge.livejournal.com]

В последнее время стало модным делать приписку "толкование законодательных актов не входит в нашу компетенцию, но мы искренне считаем, что..."

[kong-en-ge.livejournal.com]

А оно у них и непротиворечивое -- каждый полирует свою грань законодательного бриллианта.

[guamoka.livejournal.com]

борьба и единство