kong_en_ge: (3)
[personal profile] kong_en_ge
Каб адчуць глыбіню інвестыцыйна прывабнай дзіркі пад назваю БССР, дастаткова пагартаць штотыднёвы часопіс "Галоўны бутлегер бугалтар". Амаль кожны нумар змяшчае рубрыку, дзе тры-чатыры мазгаёба ад розных ведамстваў, а таксама прыцягнутыя бугалтары з юрыстамі абсмокваюць чарговае пытанне, якое не каштуе выядзенага яйка.
Гадоў 5 таму жыва абмяркоўвалі, ці з'яўляецца парушэннем (і падставаю для санкцыі у памеры 10%) пастаноўка штампаў унутранага дакументаабароту на палях паступіўшых накладных. На той момант, калі не памыляюся, ідыёты ад каманд мінфіна, мінэканомікі і падаткавікоў паказалі тры розных кропкі погляду на пытанне.
Квартал таму тэмаю дня было "ці можна набываць замежнае піва ў кегах пад мытнаю ўмоваю вяртання вытворцы тары, і даваць гэтае піва на рэалізацыю ў жральні". Мытня-практычная сказала, што нельга, мытня-тэарэтычная сказала, што магчыма, дзяржкантроль сказаў, што звычайна з гэтага палкі рубіць не ён, а мытня (хоць і сам не супраць).
Памятайце: афіцыйны адказ мала што значыць; запытвайцеся з 3-4 крыніц, і тады, магчыма, пэўны сэнс з'явіцца; а лепей не гуляйце ў бізнес у БССР, пакуль не набудзеце хаця б падатковую.

Date: 2013-08-31 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] markiz-de-kiss.livejournal.com
А кушаць што? Не ўсе ж жыда-канадцам пішуць гаўнасофт.

Date: 2013-08-31 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] veter-r-r.livejournal.com
А почему 10%? Всю жизнь это было поводом для признания накладной недействительной и конфискацией товара.

Ну а вообще да. Любой бизнес кроме заноса чемоданов куда надо чреват тем, что у двух ведомств будет три точки зрения на то, как надо делиться с государством.

Date: 2013-08-31 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] metaclass.livejournal.com
У блядских гос-долбоебов даже мысли не возникает, что их творчество желательно делать непротиворечивым и однозначно понимаемым.
Причем я сомневаюсь, что это сознательно для сшибания штрафов сделано - просто они тупые, для них идея "непротиворечивости" недостижимый высший пилотаж.

Date: 2013-08-31 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] john-f-doe.livejournal.com
так и есть. одно "одно окно" они придумали, а идею другого "одного окна", из талмудистов толкователей высочайших указов придумать не догадались. вот и получается что каждый "дрочит как захочет".
но самый смак, в том что на все письменные вопросы в ответ как правило дается перечисление и приведение действующих норм, но никогда нет вывода или резюме что из этого следует.
т.е. на вопрос "а не из железа ли сделан танк" следует официальный ответ что " железо это железо и оно железное и иногда зеленое, танк это такая штука которая железная, но бывает филетовая, а в остальном надо руководствоваться нормами указа номер XXX/zzzz от ..."
Edited Date: 2013-08-31 09:51 pm (UTC)

Date: 2013-09-01 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] kong-en-ge.livejournal.com
В последнее время стало модным делать приписку "толкование законодательных актов не входит в нашу компетенцию, но мы искренне считаем, что..."

Date: 2013-09-01 06:02 am (UTC)
From: [identity profile] kong-en-ge.livejournal.com
А оно у них и непротиворечивое -- каждый полирует свою грань законодательного бриллианта.

Date: 2013-09-01 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] guamoka.livejournal.com
борьба и единство

Profile

kong_en_ge: (Default)
kong_en_ge

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 12:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios