![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Apr. 23rd, 2014 04:57 pmВось пішуць нешта мне не зусім зразумелае наконт намаганняў па пашырэнні безнаяўных разлікаў:
Мне тут бачацца два шляхі невялікай эфектыўнасці:
1) Узняць кошт наяўных грошай праз камісіі. Але як толькі камісія перайдзе за 5%, шэры свет адкрые ў сябе другі подых, і пачне атрымліваць наяўныя грошы за бліжэйшай мяжою. 5%, зразумела ж, таксама заробак, але канкураваць з выманнем 12%+35% на фонд аплаты апрацы не здолее.
2) Вынішчыць наяўныя разлікі ад суммы ў 5 баксаў. Тут, на шчасце, наша бадлівая карова не мае тэхнічных рагоў на бліжэйшыя гадоў пяць, каб увесці гэта і не выклікаць агульнанацыянальны калапс. Дый і калі здарыцца такое -- будзем мець рост адкрыцця рахункаў у банках бліжэйшага замежжа, падалей ад радзімкавай цікавасці.
На кону куда больший приз – это и борьба с зарплатами в конвертах (речь идет о зарплатных налогах и пенсионном фонде)
Мне тут бачацца два шляхі невялікай эфектыўнасці:
1) Узняць кошт наяўных грошай праз камісіі. Але як толькі камісія перайдзе за 5%, шэры свет адкрые ў сябе другі подых, і пачне атрымліваць наяўныя грошы за бліжэйшай мяжою. 5%, зразумела ж, таксама заробак, але канкураваць з выманнем 12%+35% на фонд аплаты апрацы не здолее.
2) Вынішчыць наяўныя разлікі ад суммы ў 5 баксаў. Тут, на шчасце, наша бадлівая карова не мае тэхнічных рагоў на бліжэйшыя гадоў пяць, каб увесці гэта і не выклікаць агульнанацыянальны калапс. Дый і калі здарыцца такое -- будзем мець рост адкрыцця рахункаў у банках бліжэйшага замежжа, падалей ад радзімкавай цікавасці.
