>А з якога моманту пра плод мае сэнс размаўляць як пра дзіця? >Пэўны кампраміс пунктаў гледжання тут непазбежны
Так, па ўсім відаць гаворка можа весьціцся пра тэрмін ці стадыю фармаваньня, пачынаючы зь якой плод будзе лічыцца чалавекам. Але ж не пра права ўласнасьці на плод.
>Гэта не ільгота -- гэта плата, якую грамадства гатова выдзяліць на забяспечанне >свайго намеру не ставіць маці перад пытаннем "як пракарміць непажаданае дзіця".
Не-а. Па-пераше, мне нічога не вядома пра такія намеры. У мяне, прынамсі, яго няма. Па-другое, у грамадзтва няма бюджэту. Магчыма вы мелі на ўвазе дзяржаву. Але і ў яе, папраўдзе, няма сваіх кішэняў, каб нешта камусьці выплочваць, яна бярэ грошы з кішэняў сваіх грамадзянаў. А ў іх таксама дзеці, і яны ядуць. Баюся, сэнс гэтага фэномэну ня зьменіцца, калі вы адмовіцеся называць гэта "льготамі".
P.S. Не магу не зазначыць, што ў самой фармулёўцы пытаньня "як пракарміць непажаданае дзіця" мне бачыцца нешта хібнае. Пажаданых дзяцей таксама кормяць :)
no subject
Date: 2007-11-05 07:14 pm (UTC)>Пэўны кампраміс пунктаў гледжання тут непазбежны
Так, па ўсім відаць гаворка можа весьціцся пра тэрмін ці стадыю фармаваньня, пачынаючы зь якой плод будзе лічыцца чалавекам. Але ж не пра права ўласнасьці на плод.
>Гэта не ільгота -- гэта плата, якую грамадства гатова выдзяліць на забяспечанне
>свайго намеру не ставіць маці перад пытаннем "як пракарміць непажаданае дзіця".
Не-а. Па-пераше, мне нічога не вядома пра такія намеры. У мяне, прынамсі, яго няма. Па-другое, у грамадзтва няма бюджэту. Магчыма вы мелі на ўвазе дзяржаву. Але і ў яе, папраўдзе, няма сваіх кішэняў, каб нешта камусьці выплочваць, яна бярэ грошы з кішэняў сваіх грамадзянаў. А ў іх таксама дзеці, і яны ядуць. Баюся, сэнс гэтага фэномэну ня зьменіцца, калі вы адмовіцеся называць гэта "льготамі".
P.S. Не магу не зазначыць, што ў самой фармулёўцы пытаньня "як пракарміць непажаданае дзіця" мне бачыцца нешта хібнае. Пажаданых дзяцей таксама кормяць :)